Un informe del INECIP y la ACIJ señala que 12 de los 67 candidatos a jueces propuestos por el Gobierno al Senado presentan diferencias significativas entre su orden de mérito inicial y el resultado final del concurso.
De acuerdo a un reporte del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) y la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), 12 de los primeros 67 candidatos a jueces que el Gobierno envió al Senado tienen “saltos” mayores a 10 posiciones entre su orden de mérito inicial y la entrevista final del procedimiento de concursos de selección que implementa el Consejo de la Magistratura de la Nación. Según información publicada por Clarín, algunos muestran diferencias de hasta 32 lugares entre el orden de mérito inicial —basado en antecedentes y examen escrito— y la entrevista personal, donde los integrantes del Consejo cuentan con un margen importante para tomar decisiones.
Los postulantes que lograron pasar 10 o más posiciones entre el orden de mérito inicial y el final son: Nicolás Ramón Ceballos (Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 7 de Capital Federal), María Verónica Michelli (Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de La Plata), Pablo Ezequiel Wilk (Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de La Plata), Diego Javier Souto (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 31 de Capital Federal), José Miguel Guerrero (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 1 de Capital Federal), Laura Wiszniacki (Juzgado Nacional de primera instancia en lo Civil Nº 62 de Capital Federal), Juan Manuel Gaset Maisonave (Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5 de San Martín), Hugo Fabián Decaria (Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 3 de Capital Federal), María Laura Ameri (Juzgado Federal de Primera Instancia de Ejecuciones Fiscales Tributarias N° 3), Soledad Eugenia Mariño (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 18 de Capital Federal), Ezequiel Javier Sobrino Reig (Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 80 de Capital Federal) y Germán Augusto Degano (Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 64 de Capital Federal).
El informe de la ACIJ y el INECIP señala que lo ocurrido “plantea interrogantes sobre la existencia de posibles acuerdos que podrían poner en riesgo la independencia judicial”. Un detalle relevante es que el 70% de las personas propuestas para cargos dentro de la justicia federal son hombres y solo el 30% mujeres. Según el reporte, este dato muestra “fallas del proceso de selección” y “también las deficiencias en la evaluación realizada por el Poder Ejecutivo al momento de formular las propuestas”. El texto agrega que el gobierno de Javier Milei “tiene en sus manos la renovación de más de un tercio de la Justicia. En este contexto, y frente a las debilidades del sistema de selección, resulta indispensable que se comprometa a proponer una selección que no reproduzca la ya marcada desigualdad de género existente, a elegir personas que hayan accedido a las ternas por sus méritos”. Además, solicitan que “el Senado ejerza un control riguroso sobre las candidaturas, especialmente en aquellos casos en los que aparecen dudas sobre la idoneidad y la independencia de quienes fueron postulados”.
De los 67 pliegos enviados, el 73% proviene de cargos en el Poder Judicial como jueces, secretarios y prosecretarios (49 candidatos); el 12% de cargos en diferentes fiscalías (8 candidatos); el 7% de cargos de la Administración pública (5 candidatos); el 4% de cargos en distintas defensorías (3 candidatos); y solo el 3% del ejercicio de su profesión (2 candidatos).
Este jueves 30 de abril, en la comisión de selección, se realizará la votación de dos propuestas de ternas para cubrir dos cargos vacantes en la Cámara Federal porteña. Diego Barroetaveña, juez y representante de la lista Bordó, presentará una terna compuesta por la secretaria Agustina Inés Rodríguez, el juez federal de Tucumán Fernando Luis Poviña, y el juez en lo penal económico Pablo Yadarola; y una segunda terna integrada por Julio César Di Giorgio, la fiscal de Lomas de Zamora Cecilia Incardona, y Pablo Bertuzzi. Por su parte, la diputada Vanesa Siley propondrá una primera terna compuesta por el juez de Tucumán Fernando Luis Poviña, Cecilia Incardona y Laura Elena Mazzaferri; la segunda terna la integran Gonzalo Ezequiel Demián Viña, Agustina Inés Rodríguez y Julio César Di Giorgio. Se necesitan 7 de 12 votos para que una de estas dos ternas gane, y luego pasarán a ser votadas en el plenario del Consejo de la Magistratura. Según Clarín, fuentes judiciales afirmaron que Santiago Viola, viceministro de Justicia y representante del gobierno ante la Magistratura, sigue de cerca el proceso.