Los fondos demandantes en el caso YPF pidieron una prórroga a la Cámara de Apelaciones de Nueva York para evaluar una revisión del fallo que revocó la millonaria condena contra el Estado argentino.
Los abogados de los fondos Burford Capital y Eton Park, demandantes en el juicio por la expropiación de YPF, solicitaron a la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York una extensión del plazo para pedir una revisión del fallo que anuló una condena de US$16.100 millones contra Argentina. El plazo original vence este viernes y la Cámara debe responder a la solicitud a más tardar mañana.
La defensa de los fondos fundamentó el pedido en la agenda de sus abogados, señalando que el letrado principal, Paul Clement, tiene «obligaciones profesionales y personales en las próximas semanas» que dificultarían preparar una solicitud adecuada en el tiempo original.
A fines de marzo, la Cámara del Segundo Circuito revocó, por dos votos contra uno, el fallo de primera instancia de la jueza Loretta Preska. Este había ordenado en 2023 al Estado argentino pagar más de US$16.100 millones más intereses por no respetar los derechos de accionistas minoritarios durante la estatización de YPF en 2012. El tribunal también confirmó que YPF quedaba eximida de responsabilidad.
La mayoría del tribunal de apelaciones determinó que Preska había interpretado erróneamente el derecho argentino aplicable. Los jueces consideraron que los estatutos de una empresa no generan obligaciones bilaterales entre accionistas que habiliten una demanda de daños contractuales en un tribunal estadounidense, y que la ley argentina de Expropiaciones prohíbe expresamente acciones judiciales de terceros que interfieran con una expropiación.
Con este fallo, Burford —que adquirió los derechos de litigio por €15,1 millones— tiene dos caminos posibles: solicitar una revisión en banc (por todos los jueces del circuito) o recurrir directamente a la Corte Suprema de Estados Unidos. Especialistas en el caso coinciden en que las chances de revertir el fallo son bajas en ambas instancias, dado el carácter excepcional de estos recursos.
La reacción del mercado tras conocerse el fallo fue contundente: las acciones de Burford cayeron un 40% en Wall Street y un 46% en Londres, reflejando el escepticismo de los inversores sobre una reversión del resultado.
El tribunal, si bien resolvió a favor de Argentina en el aspecto jurídico central, reconoció en su fallo que el Estado violó los estatutos de YPF y que su negativa a cumplir promesas hechas a inversores durante la privatización de los 90 daña la credibilidad del país como destino de inversión.