El ex procurador del Tesoro analizó la decisión judicial que revocó una millonaria condena contra el Estado y se refirió a los posibles pasos legales de los fondos demandantes.
El ex procurador del Tesoro de la Nación, Rodolfo Barra, se refirió este martes al fallo de la Justicia de Estados Unidos a favor de Argentina en el juicio por la expropiación de YPF. En diálogo con LN+, sostuvo que el fallo «no es revisable» por la Corte Suprema de Justicia de ese país. «Pueden ir a un arbitraje internacional, aunque hay limitaciones de los montos que se pueden reclamar. Pero estamos muy confiados», agregó.
Sus declaraciones surgen luego de que el fondo inglés Burford afirmara que analiza presentar una «revisión en pleno», acudir a la Corte Suprema de Estados Unidos y reclamar arbitraje internacional. El viernes pasado se conoció la decisión de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York de revocar la sentencia de primera instancia en el juicio, lo que le evitó a Argentina pagar más de US$16.100 millones. También exculpó a YPF de responsabilidad durante el proceso de expropiación.
El fallo generó un debate entre el oficialismo y la oposición sobre el nivel de responsabilidad detrás de la victoria. Por su parte, Barra se alejó de la división política y se centró en el trabajo del equipo de la Procuración. «El argumento central ha sido siempre que el Estado argentino ejerció una prorrogativa soberana -la expropiación- y que los alcances de la expropiación se rigen por la decisión del propio Congreso», explicó.
El exministro de la Corte Suprema sostuvo que la pretensión de los actores involucrados «no debió prosperar», en relación a la decisión de la jueza de primera instancia, Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, que había determinado que el Estado argentino violó el estatuto de YPF durante la estatización de 2012. «Es claro que la pretensión que tuvieron los actores no debía prosperar. Lamentablemente la jueza de primera instancia entendió algo distinto, una condena muy seria contra Argentina, pero hemos ganado en la Cámara», expresó.
Luego, aseguró que no es posible que la máxima instancia judicial estadounidense cambie la decisión del fallo. «Esto no es revisable por la Corte Suprema de Estados Unidos. Pueden ir a un arbitraje internacional, aunque hay limitaciones de los montos que se pueden reclamar. Pero estamos muy confiados», señaló. El arbitraje internacional se usa para resolver disputas transfronterizas entre empresas o gobiernos, donde un panel neutral emite una decisión vinculante.
Barra sostuvo además que la «buena conducta» del gobierno actual ayudó a aceitar los lazos con la Justicia de Estados Unidos. «Fue una estrategia adecuada. Los jueces resuelven los casos a partir de la ley, pero siempre está el contexto, que no se puede evitar», argumentó.